Heeft er eigenlijk al iemand eens een gerenderde vrouw gezien die knap of zelfs sexy is? Ik heb het niet over de renders waar ze tot elk haartje individueel modelen, en waar er een farm van een half miljoen computers een half jaar over rendert om een mooi resultaat te krijgen.
Nee, ik heb het over de vrouwen in spelletjes:
Zeg nu zelf, lelijk is ze niet. Ze heeft ook de nodige, ahem, assets. Maar mooi? Knap? Sexy?
No thanks.
Gelukkig speel ik alleen spelletjes voor de goeie artikels, ja. ;)
Via Marnik kwam ik op het verhaal (die het van bij WebsterMC had, en die had het ook al gezien bij The White Lodge) over Steven Feys en zijn blog-exploten. Steven Feys blijkt – voorals nog volgens zichzelf – een bekend marketinggenie te zijn. Ik heb nog nooit van Steven Feys gehoord, maar ik ben dan ook geen marketinggoeroe, dus da’s niet echt een goeie maatstaf.
Maar toch, hetgeen hij uithaalt op z’n blog is op zijn minst bijzonder grappig te noemen. Goed, het is zijn blog, en hij doet er tenslotte mee wat hij wil. Al dat gehuil over comments aanpassen is redelijk zinloos: als het je niet aanstaat wat hij doet, laat de site dan links liggen. ‘t is nog steeds het internet, nietwaar. Uw goeie naam gaat niet door het slijk gehaald worden omdat er iemand op een weblog uw een spellingsfoutaansmeert.
Desalniettemin is het bijzonder amusant om te zien wat er allemaal gebeurt. Zo bijvoorbeeld het blogpostje op 28 september over een zekere Peter Drucker. De mens blijkt al enkele jaren dood.
Eerst schreef Mr Feys (screenshot):
Uit een eindeloze mailcorrespondentie met die business-blunder Peter Drucker bleek nog maar eens dat ik steeds in de David en Goliath-positie gedreven werd door management-charlatans waarbij zij uiteindelijk met de armpjes gaan hangen. Velen zien hem als een goerroe… Ik wil de vertrouwelijkheid van onze correspondentie verder niet schenden maar ik kan op z’n minst zeggen dat ik het daar niet mee eens ben. Kerel moet me trouwens nog wat geld.
Maar nu staat er (screenshot):
Uit een eindeloze mailcorrespondentie die ik met die business-blunder Peter Drucker in de zomer van 2001 voerde bleek nog maar eens dat ik steeds in de David en Goliath-positie gedreven werd door management-charlatans waarbij zij uiteindelijk met de armpjes gaan hangen. Velen zien hem als een goerroe… Ik wil de vertrouwelijkheid van onze correspondentie verder niet schenden maar ik kan op z’n minst zeggen dat ik het daar niet mee eens ben.
(In beide gevallen, emphasis mine)
De aanpassing kwam er waarschijnlijk na deze comment. Kwestie van correct zijn, zeker? :D En de schuld zal ondertussen ingelost zijn.
Maar goed, het blijft een spelletje. Ik ben eens benieuwd hoe de aap op de vork zit, zie (Feys ~ Veys?).
Kindjes dagboek
