De Morgen begint ondertussen ook prooi te vallen aan een zeker sensationalisme (is dat eigenlijk wel een woord, sensationalisme?). Vandaag titelen ze:
“Bush vergelijkt Democraten met Hitler”. Ik dacht meteen: aha, een geval van Godwin’s Law, maar wat blijkt als een mens placht het artikel te lezen: hij vergelijkt de democraten helemaal niet met Hitler. Hij vergelijkt ze met de mensen die de opkomst van Lenin en Hitler (woa, twee grootheden in een zin, dat ruikt naar nukular) negeerden. En dat’s wel heel andere koek natuurlijk. Misschien heeft hij wel gelijk. Waarschijnlijk ook niet, want het zou stom zijn ervanuit te gaan de situatie in de wereld hetzelfde is als toen.
Laten we maar stellen dat Bush vergelijkt Democraten met Hitler beter hoofdlettert dan Bush vergelijkt Democraten die mensen die gevaar van Hitler negeerden. En dat de titel dan onjuist is, wat doet dat er nu toe? *rolleyes*
Hoeveel keer ik trouwens Hilter heb geschreven ipv Hitler is niet meer te tellen, ik denk dat ik ze allemaal heb moeten verbeteren. Leve het typmachien.
